Qualche mese fa, sui social network ha guadagnato risalto (e anche un po’ di forza) il cosiddetto “Movimento pillola rossa”, un’iniziativa totalmente misogina che riverbera infamie sessiste sui rapporti tra uomini e donne.
Uno dei luoghi comuni usati dai difensori di queste idee che rasentano l’assurdo è che, nella preistoria, “gli uomini uscivano a cacciare, mentre le donne restavano a casa”. A quanto pare, questo non può più essere uno degli argomenti utilizzati da queste persone per stabilire quali comportamenti e attribuzioni siano esclusivamente ed istintivamente maschili e quali siano… “cose da donna”.
Uno studio pubblicato mercoledì sulla rivista PLOS Uno rivela che entrambi i sessi sono stati ugualmente abili nella caccia nelle civiltà di cacciatori-raccoglitori come il Un uomo saggio.
La ricerca è condotta da un team internazionale di scienziati che è giunto a questa conclusione dopo aver esaminato i dati di dozzine di articoli accademici, pubblicati negli ultimi 100 anni, che si sono concentrati su 63 società di cacciatori-raccoglitori e cimiteri di cacciatrici di tutto il mondo.
« Stavamo leggendo articoli scritti da persone che hanno vissuto con questi gruppi e ne hanno studiato il comportamento », ha detto la coautrice dello studio Cara Wall-Scheffler, professoressa e co-presidente di biologia alla Seattle Pacific University, in un’intervista al sito web Scienza dal vivo.
Le donne cacciavano tanto quanto gli uomini nel 79% delle civiltà analizzate
Delle comunità valutate, il 79% conteneva donne che erano cacciatrici e che hanno mantenuto questo ruolo anche dopo essere diventate madri.
“Le donne uscirebbero con molti strumenti diversi. Avevano un toolkit molto vario in tutto il mondo. E se vedessero un animale, lo ucciderebbero”, ha detto il ricercatore. « Siamo rimasti sorpresi dal modo in cui la maggior parte dei gruppi mostrava donne che cacciavano, e non c’erano tabù espliciti contro di essa ».
I ricercatori hanno anche notato che oltre il 70% delle spedizioni di caccia femminili sono state classificate come « intenzionali », il che significa che le donne sono uscite di proposito alla ricerca di carne (non si trattava di uccisioni accidentali avvenute mentre svolgevano altri compiti, come la raccolta).
Inoltre, secondo lo studio, queste donne non cacciavano e catturavano solo piccoli animali, come uccelli e conigli. Erano uguali agli uomini quando si trattava di caccia grossa nelle Americhe, rappresentando circa il 50% dei cacciatori che prendevano di mira selvaggina grossa come cervi e alci.
Per saperne di più:
Quindi, di chi è la colpa dell’idea assolutamente sbagliata che gli uomini fossero cacciatori e le donne raccoglitrici (responsabili della raccolta delle verdure)?
Forse da interpretazioni distorte o traduzioni – forse, intenzionalmente – di documenti storici che finivano per definire ruoli di genere più rigidi in cui gli uomini svolgevano funzioni più rischiose e le donne più delicate.
Per l’autore del nuovo articolo, è una cosa molto ovvia. “Non ha senso che se qualcosa come la caccia agli animali aiutasse a nutrire la loro comunità, le donne lo ignorerebbero. Avere queste rigide divisioni del lavoro non avrebbe senso”.
Sì… sembra che gli uomini dalla fragile mascolinità debbano trovare un’altra scusa per i loro pensieri di genere.
Hai visto i nuovi video su Youtube dello sguardo digitale? Iscriviti al canale!