Se lui ex presidente Donald Trump se vincesse la presidenza anche quando ci fossero accuse penali contro di lui, ci sarebbero una serie di complicazioni straordinarie.
È stato accusato di quattro capi di imputazione in relazione ai suoi sforzi per sovvertire la volontà degli elettori nel 2020.
L’accusa per accuse federali derivanti dal suo tentativo di rimanere al potere dopo aver perso le elezioni del 2020 si è aggiunta alla crescente minaccia legale che Trump, il leader del Partito Repubblicano, deve affrontare mentre si batte per un secondo mandato alla Casa Bianca.
A New York, è accusato di aver falsificato i documenti aziendali relativi al pagamento del silenzio, mentre il consigliere speciale Jack Smith lo ha anche precedentemente accusato di cattiva gestione dei segreti della sicurezza nazionale.
Se ci fossero casi federali pendenti nel giorno del suo insediamento, Trump potrebbe semplicemente usare il suo potere per costringere il Dipartimento di Giustizia ad abbandonare la questione, come ha lasciato intendere.
(Non è ancora chiaro quando inizierà un processo nel suo tentativo di ribaltare le elezioni del 2020. Il caso dei documenti riservati, che sarà processato in Florida, è previsto per maggio, ma potrebbe cambiare a seconda di come si svolgeranno le discussioni. preliminari).
AUTORITA’ DI VIGILANZA
Ma la Costituzione non conferisce ai presidenti l’autorità di supervisione sui pubblici ministeri, quindi ciò non funzionerebbe nel caso delle indagini statali a New York e in Georgia, dove il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis ha detto che si sta avvicinando a una decisione sulle accuse nel suo propria indagine relativa all’interferenza elettorale.
Forse il massimo che Trump potrebbe fare sarebbe cercare di ritardare il processo per eventuali accuse statali pendenti. Il Dipartimento di Giustizia ha precedentemente affermato che i procedimenti penali contro un presidente mentre è in carica sarebbero incostituzionali perché comprometterebbero la sua capacità di svolgere le sue funzioni.
Non c’è una sentenza definitiva della Corte Suprema sulla questione perché la questione non è mai stata sollevata prima. Nel 1997, la Corte Suprema ha autorizzato una causa federale contro il presidente Bill Clinton mentre era in carica, ma si trattava di una causa civile, non penale.
Il processo di Trump a New York sulle accuse di frode contabile dovrebbe iniziare a marzo; rimane aperta una data del processo in Georgia.
Se Trump fosse ritenuto colpevole in uno o più casi, molto probabilmente presenterebbe appello, ritardando qualsiasi sentenza e assicurandosi di non essere incarcerato il giorno dell’inaugurazione. Quindi sorgerebbe la domanda su cosa accadrebbe se si insediasse per un secondo mandato.
Se condannato in un caso federale, probabilmente procederebbe a concedersi la grazia, un potere che, nel 2018, ha affermato di avere il « diritto assoluto » di esercitare. Non è chiaro se un’autocondonazione sarebbe legittima.
Da nessuna parte nella Costituzione si dice che a un presidente è proibito farlo. Ma nel 1974, il Dipartimento di Giustizia emise un conciso parere legale affermando che il presidente Richard Nixon apparentemente non aveva il potere di perdonarsi « in base alla regola fondamentale che nessuno può essere giudice nel proprio caso ».
Ma il parere non ha spiegato cosa ha trasformato quel principio in un limite non scritto al potere che la Costituzione conferisce ai presidenti. I giuristi non sono d’accordo su questo tema, ma nessun presidente ha mai affermato di perdonare se stesso, quindi questo non è mai stato provato in tribunale.
leggi anche [La visita del papa en Lisboa agrupa a más de medio millón de personas]
L’AUTOINDULTO
In uno scenario del genere, Trump è quasi certo di esercitare il suo controllo sul Dipartimento di Giustizia per assicurarsi che sia dalla sua parte in merito alla legittimità di un’autocondonazione. Se i pubblici ministeri non contestano un’auto-indulto, non è chiaro chi altro avrebbe la legittimazione ad occuparsi della questione.
Se Trump fosse giudicato colpevole a New York o in Georgia, la grazia non verrebbe concessa perché la Costituzione non dà al presidente il potere di perdonare i crimini di Stato, è un potere esercitato dai governatori. Se il governatore appropriato non ti perdona, potresti chiedere, per ragioni costituzionali, un’ingiunzione federale per ritardare qualsiasi reclusione (o richiedere il tuo rilascio) mentre sei presidente.
Un’altra possibilità è che, se viene incarcerato, potrebbe essere rimosso dall’incarico all’inizio del suo secondo mandato, ai sensi del 25° emendamento, per essere « incapace di esercitare i poteri ei doveri del suo ufficio ».
Ma quel risultato richiederebbe che la maggior parte del gabinetto del presidente, insieme al vicepresidente, prendesse quella decisione. Una delle domande che questa possibilità solleverebbe è chi si qualificherebbe come membro del gabinetto se il Senato non avesse confermato alcun nuovo candidato politico di Trump.