La corsa tra le tecnologie di ridimensionamento delle immagini DLSS (Deep Learning Super Sampling) di Nvidia e FSR (FidelityFX Super Risoluzione) di AMD si è intensificata mentre i giocatori PC cercano modi per ottenere maggiori prestazioni e qualità grafica nei loro giochi preferiti. Recentemente il canale tecnologico Hardware Unboxed ha effettuato un confronto approfondito tra queste due tecnologie e i risultati sono illuminanti.
Leggi anche:
- 5 cose che devi sapere prima di assemblare un PC
- Cos’è la tecnologia della scheda grafica Nvidia RTX e come funziona?
- Come scegliere una scheda grafica per il tuo PC desktop? Guida e suggerimenti
L’origine del confronto: DLSS vs FSR
La competizione tra DLSS e FSR è iniziata quando Nvidia ha introdotto DLSS nelle sue schede grafiche della serie RTX 2000 nel 2019. Questa tecnologia innovativa portava con sé la promessa di aumentare le prestazioni e migliorare la qualità grafica dei giochi attraverso il deep learning.
Non c’è voluto molto prima che AMD rispondesse con FidelityFX Super Risoluzione, che è stato rilasciato nel 2021, con il supporto per le schede Radeon RX 6000. Entrambe le tecnologie mirano a eseguire il rendering dei giochi in modo nativo a risoluzioni più elevate, come 4K, e quindi eseguirne l’upscaling. risoluzioni inferiori, come Full HD o Quad HD, con notevoli miglioramenti grafici.
Il confronto: DLSS vs. FSR sul campo di battaglia
Per determinare quale di queste tecnologie si distingue, Hardware Unboxed ha condotto un test completo di 26 giochi, valutando le prestazioni con due diverse impostazioni di qualità: « Qualità » e « Prestazioni », con risoluzioni Quad HD (2560×1440) e 4K (3840). ×2160). Tuttavia, l’obiettivo principale di questo confronto non è solo il numero di fotogrammi al secondo generati, ma la qualità dell’immagine fornita da queste tecnologie.
Per rendere i risultati più accessibili al pubblico, il canale ha adottato una tabella dei punteggi che evidenzia la superiorità di DLSS o FSR rispetto alla concorrenza. Gli elementi uguali o vicini a « DLSS+++ » sono indicati in verde, mentre « FSR+++ » è evidenziato in rosso. I legami sono rappresentati dal colore bianco. I risultati sono stati chiari: il DLSS ha sovraperformato l’FSR in quasi tutti i giochi testati. Solo cinque partite si sono concluse con un pareggio e la FSR non è nemmeno apparsa nella tabella dei punteggi.
Immagine: hardware senza confezione/riproduzione
Comprendere i risultati
Sebbene il DLSS abbia dominato la concorrenza, è importante notare che questa superiorità era più evidente nelle risoluzioni Quad HD (1440p). Ciò suggerisce che il DLSS è particolarmente efficace alle risoluzioni più basse, offrendo un chiaro vantaggio in termini di qualità dell’immagine. Tuttavia, man mano che le risoluzioni si avvicinano a 4K, la differenza tra DLSS e FSR diventa meno pronunciata, con la tabella dei punteggi che spesso indica pareggi.
Immagine: hardware senza confezione/riproduzione
DLSS e FSR: somiglianze e differenze fondamentali
Sebbene DLSS e FSR condividano lo stesso scopo di ridimensionamento delle immagini nei giochi, i loro approcci sono notevolmente diversi. Entrambi eseguono il rendering dei giochi in modo nativo a risoluzioni più elevate, come 4K, per poi eseguirne l’upscaling a risoluzioni inferiori, come Full HD o Quad HD, utilizzando una varietà di filtri e tecniche di post-elaborazione. L’obiettivo è aumentare le prestazioni e migliorare la qualità grafica, soprattutto nelle aree irregolari.
La differenza fondamentale sta nelle tecniche utilizzate. DLSS sfrutta i Tensor Core presenti nelle schede grafiche della serie RTX di Nvidia. Questi core sono in grado di eseguire calcoli complessi, come l’esecuzione di intelligenza artificiale e apprendimento automatico. Di conseguenza, DLSS è in grado di fornire risultati notevolmente migliori in termini di qualità e prestazioni dell’immagine, soprattutto a risoluzioni inferiori.
D’altra parte, l’FSR di AMD non dipende da strutture fisiche specifiche all’interno della GPU. Utilizza invece algoritmi e una serie di filtri per ricostruire i pixel. Pur essendo un approccio efficace, l’FSR non può eguagliare il DLSS in termini di qualità e prestazioni, soprattutto a risoluzioni inferiori.
Conclusione: DLSS è il campione
Basandosi sui risultati dei test di Hardware Unboxed, è chiaro che il DLSS di Nvidia supera l’FSR di AMD in quasi ogni aspetto, offrendo una qualità dell’immagine superiore e prestazioni notevolmente migliori a risoluzioni più basse come Quad HD. Sebbene FSR abbia il suo valore, DLSS è la scelta preferita per chi cerca la migliore esperienza di gioco sulle schede grafiche Nvidia.
Tuttavia, è importante ricordare che le preferenze e le esigenze possono variare da giocatore a giocatore. Alcuni potrebbero preferire FSR per la sua capacità di funzionare su schede grafiche AMD e persino su alcune schede Nvidia meno recenti. Inoltre, AMD potrebbe continuare a migliorare l’FSR con aggiornamenti futuri, rendendolo un’opzione più interessante.
In definitiva, la scelta tra DLSS e FSR dipenderà dalle esigenze individuali del giocatore, dall’hardware di cui dispone e dalle sue aspettative in termini di prestazioni e qualità grafica. Indipendentemente dalla scelta, la concorrenza tra queste tecnologie non potrà che avvantaggiare i giocatori PC poiché sia Nvidia che AMD continuano a migliorare e innovare nel loro tentativo di offrire la migliore esperienza possibile.
Il post DLSS o FSR: quale caratteristica delle schede Nvidia e AMD è migliore? è apparso per la prima volta su Olhar Digital.