Catégories
italie

Il proprietario di una Volvo bruciata fa un « giro » per riscuotere un risarcimento

Il proprietario di una Volvo XC 40, del valore di R$ 300.000, ha portato i resti carbonizzati dell’auto a San Paolo (SP) per “sfilare” davanti alle agenzie che vendono il modello. Aveva già parcheggiato la carcassa fuori da una concessionaria del marchio a Belo Horizonte (MG), all’inizio di maggio.

Per chi ha fretta:

  • Una Volvo XC 40, del valore di 300.000 BRL, ha preso fuoco durante un viaggio a Búzios (RJ), all’inizio del 2023;
  • Le fiamme hanno completamente distrutto il mezzo;
  • Da allora, il proprietario del veicolo ha cercato di risolvere il problema con la casa automobilistica, perché, secondo lui, la garanzia era valida fino a maggio;
  • Tuttavia, dopo una valutazione della carcassa, la società ha affermato che l’incidente è avvenuto “per fattori esterni”;
  • Ora, il proprietario della Volvo carbonizzata fa un « giro » con la carcassa per riscuotere un risarcimento.

All’inizio del 2023, la famiglia del proprietario della Volvo era in viaggio verso Búzios (RJ) quando, vicino a Juiz de Fora, nella zona di Zona da Mata di Minas Gerais, l’auto ha preso fuoco. Le fiamme hanno completamente distrutto il mezzo.

Per saperne di più:

Da allora il proprietario del veicolo ha cercato di risolvere il problema con la casa automobilistica, perché la garanzia era valida fino a maggio. Tuttavia, dopo una valutazione dell’alloggiamento, la società ha affermato di non aver riscontrato alcun problema di fabbrica.

‘Tour’ con carcassa Volvo

(Immagine: riproduzione/social media)

Il proprietario dell’auto ha creato un profilo su un social network per denunciare il caso e ha iniziato a portare la carcassa davanti allo sportello delle concessionarie come forma di protesta.

Come riportato dal proprietario sulla piattaforma, le revisioni sono state effettuate presso la concessionaria, a seconda della garanzia, che era fino a maggio 2023.

In una nota, Volvo ha affermato che l’esperto ha concluso che l’incendio « non è stato causato da un difetto di fabbricazione, ma da fattori esterni, per cui le riparazioni non potevano essere coperte da garanzia ».

La casa automobilistica ha anche affermato di aver offerto condizioni speciali per l’acquisto di un nuovo veicolo, ma che queste sono state rifiutate dal cliente.

La casa automobilistica non ha specificato quali sarebbero questi fattori esterni, ma l’ipotesi è che uno di questi sarebbe l’uso improprio del veicolo.

Hai guardato i nostri nuovi video su Youtube? Iscriviti al nostro canale!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *