Il Knight First Amendment Institute della Columbia University ha citato in giudizio Meta per conto di Ethan Zuckerman. Il ricercatore Amherst dell'Università del Massachusetts ha sviluppato un'estensione del browser che consente agli utenti di controllare più direttamente i propri feed di Facebook.
Per chi ha fretta:
- Il Knight First Amendment Institute della Columbia University ha citato in giudizio Meta per conto di Ethan Zuckerman, un ricercatore dell'Università del Massachusetts Amherst. Zuckerman ha sviluppato un'estensione del browser chiamata Unfollow Everything 2.0;
- L'estensione creata da Zuckerman consente agli utenti di Facebook di non seguire più amici, gruppi e pagine, rendendo possibile l'utilizzo della piattaforma senza il feed algoritmico o personalizzando il feed per seguire solo entità di propria scelta. L'estensione include anche una componente di donazione di dati, in cui gli utenti possono scegliere di condividere dati in forma anonima sul proprio utilizzo di Facebook a fini di ricerca;
- La causa chiede protezione legale per Zuckerman e la sua estensione ai sensi della Sezione 230 del Communications Decency Act del 1996, che protegge le piattaforme online dalla responsabilità legale per le azioni dei loro utenti ma include anche disposizioni che proteggono gli sviluppatori di strumenti che consentono agli utenti di curare quello vedono online;
- Meta ha rifiutato di commentare la causa. Ma l’azienda ha una storia di risposta aggressiva ai ricercatori e agli sviluppatori che creano strumenti che influenzano il modo in cui le sue piattaforme vengono utilizzate o studiate. In caso di successo, la mossa di Zuckerman potrebbe portare a cambiamenti significativi nel modo in cui gli utenti interagiscono con Facebook.
(Immagine: Chinnapong/Shutterstock)
L'algoritmo del feed di notizie di Facebook è stato al centro di intensi dibattiti e lamentele da parte degli utenti nel corso degli anni. E la causa in questione (disponibile sul sito web del Knight First Amendment Institute) cerca di cambiare in modo significativo il modo in cui gli utenti interagiscono con questa funzionalità.
Per saperne di più:
In caso di successo, l’azione potrebbe portare a cambiamenti significativi nel modo in cui gli utenti interagiscono con Facebook. Potrebbe anche costituire un precedente per una maggiore autonomia degli utenti sui social media.
Controllo dei feed su Facebook
(Immagine: rafapress/Shutterstock)
Zuckerman ha sviluppato l'estensione Unfollow Everything 2.0, attraverso la quale gli utenti di Facebook « disabilitano effettivamente » il loro feed di notizie smettendo di seguire amici, gruppi e pagine.
Questa estensione consentirebbe agli utenti di utilizzare la piattaforma senza il feed algoritmico o di personalizzare il proprio feed seguendo solo le entità che scelgono.
Oltre a consentire agli utenti di controllare i propri feed, l'estensione di Zuckerman include un componente per la donazione di dati. Gli utenti che scelgono di utilizzare l'estensione potranno condividere dati anonimi sul loro utilizzo di Facebook per la ricerca.
Ciò fornirebbe dati preziosi sull’impatto dell’algoritmo del feed di Facebook, contribuendo a una comprensione più profonda delle sue implicazioni.
L'ispirazione per l'estensione di Zuckerman è venuta da un progetto precedente chiamato Unfollow Everything, creato da uno sviluppatore britannico nel 2021.
Questioni legali
(Immagine: Angga Budhiyanto/Shutterstock)
Dopo il rilascio di Unfollow Everything, Facebook ha citato in giudizio il creatore e ha disabilitato permanentemente il suo account. Zuckerman sta ora cercando protezione legale per evitare conseguenze simili facendo appello alla Sezione 230 del Communications Decency Act del 1996.
Il caso di Zuckerman potrebbe mettere alla prova aspetti meno conosciuti della Sezione 230, che tradizionalmente protegge le piattaforme online dalla responsabilità legale per le azioni dei loro utenti.
In questo caso, la causa si basa su una disposizione che protegge gli sviluppatori di strumenti che consentono agli utenti di curare ciò che vedono online.
Questo aspetto della legge può fornire una solida difesa per lo sviluppo di strumenti che mettono alla prova i controlli delle piattaforme sull'esperienza dell'utente.
Meta ha rifiutato di commentare la causa, mantenendo la sua solita linea di non discutere del contenzioso in corso. Ma le Big Tech hanno una storia di risposte aggressive ai ricercatori e agli sviluppatori che creano strumenti che influenzano il modo in cui le loro piattaforme vengono utilizzate o studiate.